¿Qué es mejor? El cassette o el ipod

el cassette versus el ipod

Buenísimo artículo que me encontre donde hacen un test entre el clásico cassette y el ipod para analizar cual de los 2 dispositivos es el que más nos conviene. Al final sorprendentemente el cassette gana la mayoría de los tests…

Vía: Daniel Turek

57 comentarios en “¿Qué es mejor? El cassette o el ipod”

  1. :wink::wink:En el articulo solo muestran el casette, pero ya solamente el mismo esta en desventaja por que el por si solo no se puede oir, el que hizo el articulo parece que sabia que si ponia el walkman con casette vs el ipod, el casette pierde por KO, por que el walkman tambien se daña con agua, al caerse y por diversos motivos que muchos sabran.:shock::shock::shock:

  2. Es 1000 veces mejor el IPOD que el cassette porque este último tiene la desventaja de que la cinta se enreda en el cabezal y después es un problema muy serio para desenredarla: se rompe y se echa a perder la información.

  3. mejor es el ipod indudablemente, me acuerdo que en mi epoca los cassetes de super avilin sa90 de TDK eran lo mejor, estaba tambien el mito de los casstes de cromo que supuestamente dañaban los cabezales pero eran caros solo se conseguian en don disco o importados de miami, jejejeje. aqui sacaron el SONOTEK muy malo, otro rollo era graduar los cabezales del pionerr super tuner, para que se escuchara con el maximo brillo como chicharra con los 4 twister instalados estrategicamente en la parte de atras del carro, con sus cornetas triaxiales de 200wats

  4. ESPECTACULAR LA COMPARACIÓN!!
    OBVIAMENTE ES MEJOR IPOD!!
    PERO EL CASSETTE TIENE ALGO KE A UNO LE HACE RECORDAR MIL WUEAS BAKANES!!
    LA DURAX!!
    ETC!
    UN ABRAZO !
    Y BUENA PAGINA LA KAGO!!!

    PARA LOS NOSTALGIKOS!
    ME PARECE!

  5. kaset?? ke es un kaset??

    nO
    obiemente se lo ke es un casete, mi mama todavia los usa, jajaj pero no tiene comparacion con el ipod!

    recuerdo las anecdotas ke me ha contado mi mama, cuando antes para grabar un sencillo, lo tenias ke grabar de la radio al casete y si lo lograbas ya eres super nice, o mi papá me conto ke en un rancito donde el vivia no habia castes solo los diskos de acetato y habia un aparatito ke el kompro para pasar diskos de acetato a casete y vendia los casetes y eran la maravilla…
    jaja tantas complicaciones y ahora solo tienes ke dar clic para bajarla de internet..
    mis hijos dirán, [no solamente “ke es un kasete!”] ke es un cd!!
    jajaj

    saludOs!

    :wink:

    pd.. recientemente pasan en television un comercial donde aparecen varias señoras jóvenez viendo los videocasets de la boda de una de ellas y en eso pasa el hijo y ve el Vhs y le dice a la mamá “ke estan haciendo” a lo ke la señora responde.. estamos viendo videos y el niño toma el vhs y le dice: “y de aki sale el dvd?!”
    :lol:

  6. De cualquier manera el Cassette era algo formidable porque llevabas lamusica a culaquier lado y la que te gustaba con solo grabar del disco de acetato, me acuerdo de las mezcals interminables que se hacian en las minitecas y comprarlas para gozarlas en las fiestas de tu barrio.

  7. La comparacion tuvo q hacerse a partir de un walkman vs un ipod, porq el cassette no se reproduce x si mismo. es un dispositivo de almacenaje de musica. o tambien un diskman vs un ipod o diskman vs walkman.
    Creo q cassette las gana todas porq te permitia grabar-borrar-regrabar las veces q sea sin disponer de aparatos especiales como hoy en dia una quemadora de cd/dvd :wink:

  8. yo opino ke el ipod es muchisiimoo mejor!!
    empezando porke el ipod puedes llevarlos a todas partes y no se te enrolla la cinta marron odiosa esa!!!
    ademas en el ipod cabe muchisima mas informacion ke en kassete!!!
    bueno aunke tambn opino ke kada generacion tiene su favorito!1
    en mi kaso seria el ipod 1000 veces!!

  9. La mayoria de los que han opinado estan errados:
    1. El formato mp3 es un formato de ESCASA CALIDAD (hay mejores formatos digitales). Mp3 tiene demasiada compresion y perdida de fidelidad. Es una basura. Un profesional ODIA el MP3.
    2. Es una LOCURA comparar ambos dispositivos. Hay un ENORME lapso de tiempo que los separan. En aquella epoca, el cassette fue exitoso, de hecho, ha sido el formato de mas larga duracion que ha existido hasta la fecha!
    3. La comparacion no es valida

  10. El cassette fue inventado por Philips con el proposito de grabar solo voces, alla por los 60’s, pero el rapido desarrollo de la tecnologia permitieron que mejoraran tanto las cintas como los equipos, logrando con el paso del tiempo el peldaño de HI-FI. Ciertamente los iPODs almacenas gran cantidad de informacion, pero su grado de compresionde la musica, no les permite ser catalogados como equipos HI-FI.

  11. yo digo que el cassete es el mejor.

    no se vale comparar algo de hace 30 o 40 años con algo actual. sino por lo que provoco en su epoca.

    el cassette llevo el audio a cualquier parte.

    es mas facil ubicar una cancion (por la posicion de la cinta)

    la calidad del cassette puede ser incluso mejor que la de un ipod
    (tomando en cuenta si se grabo con la mayor fidelidad, en una cita nueva. y con dolby hx pro)

    mucha explicacion para no entender nada. jajaja bueno adios

  12. Dacuerdo contigo roberto y jukbo, en lo personal para editar no uso los MP3 voy en directo con los WAV, el ipod nunca me gusto y no lo uso nisiquiera los mp3, lo unico que uso para musica son los MD de sony eso si es calidad de audio. y en algunos casos grabo en cinta progrmas para luego transferirlos a cd

    • Los Minidisc de Sony usan compresion digital propietaria de Sony denominada ATRAC. Dicha compresion en los equipos de hasta 2da generacion sonaban horrible y eran comparables con un mp3 codificado a 112-128 kbps. Los modelos posteriores de MD ofrecieron un codec muy mejorado pero ya era tarde para Sony, el mp3 ya empezaba a ser popular y el formato quedo practicamente obsoleto. Lo bueno de los MD es su durabilidad, es un formato que en ese sentido fue muy bien concebido.

  13. Como en el mundo de la nostalgia todo se vale, comparemos las diferencias del uno con el otro (si es que se pueden llamar “comparables”):

    El Cassette:
    Pros:
    – No necesita recargarse (no tiene bateria)
    – No necesita de una computadora para organizar su musica
    – Es mucho mas economico
    – Si se te pierde compra otro y ya
    – Se lo puedes prestar a un amigo
    Contras:
    – Necesita tener el cabezal bueno, si no no suena
    – Lo puedes borrar por error y perdiste toda la musica
    – Solo tienes hasta hora y media por lado de musica
    – Si halan la cinta y la rompen es dificil recuperarlo
    – Para llegar de una cancion a otra tardas mucho tiempo

    El Ipod:
    Pros:
    – Tiene mucha autonomia de bateria si tiene full carga
    – Puedes almacenar mas de 30.000 canciones
    – Puedes tener la informacion por genero, musica, artista, etc
    – Lo puedes usar como dispositivo de almacenamiento de inf.
    – Tiene pantalla a color y puedes ver fotos y videos
    Contras:
    – Es costoso
    – Necesitas de un a Computadora para organizar todo en el
    – No es “Sharing Device” (no puedes copiar nada a un amigo)
    – Si se cae corres el riesgo de que malogre el disco duro interno

    Y tu, tienes mas diferencias…

  14. el cassette solo almacena, como la NAND del ipod.. ambos son iguales en casi too, pero la nand es mas compacta.

    si incluimos el lector de cassettes es mucho mas pareja la comparacion, sino con que lo ecuchas?

  15. un gran tributo para el k-set,gran compañero en los 80y90 los que tengan base 3 entenderan muy bien esto,y bueno algo mas el formato mp3 jamas se podra comparar al sonido de un vinilo o de un k-set que si es sonido real.

  16. como comentario nomas digo que los dispositivos digitales portatiles nunca van ha hacerme oir lo que oi en esas viejas radios de sony yo tenia una pequeña con casetera y era am fm y sw. el am tambien tenia en stereo no recuerdo el modelo pero era de aluminio y la parte de atrás era plástico plateado. tenia un swicth para cambiar el sonido a modo metal y escuchar heavy metal alli era impresionante el stereo era increible……ahora ni por mas kbps que le ponga al archivo digital consigo escuchar lo mismo

    Y por eso digo que el cassete era mejor EN SONIDO

    • Concuerdo con que el cassette podia sonar mejor. Tenia un deck marca Nakamichi, el Rolls Royce de los grabadores de cassette, y grabar una cinta TDK SA-X o un Maxell XL-II S eran mi perdicion. Si sabias lo que hacias, seteando correctamente el “bias” y la ecualizacion de la cinta, y encima colocabas un reductor de ruido como el Dolby S, los resultados eran ESPECTACULARES.

      JAMAS un mp3 ni a 320 kbps con el codec del diablo sonara igual.

      SIN EMBARGO, en durabilidad, portabilidad obviamente gana el iPod/mp3/aac etc. formatos de codificacion de perdida, no importan que le digan lo contrario como el caso del “apple loseless audio codec”. Data es data. Menos data=menos sonido.

      Parece curioso que a medida que la tecnologia avanza y ofrece supuestamente mejores productos, en audio ha ganado la portabilidad y la compresion sobre la calidad, no?

  17. claro esta teniendo un buen reproductor, porque al ipod o a los reproductores dgitales no les colocaran un algoritmo como para emular ese sonido
    Gracias por leer mi opinion .saludos desde ECUADOR sur america

  18. Oh my goodness! It’s like you read my mind! You seem to know a lot about this, just like you wrote the book in it or something. I think that you could do with some pictures to drive the content home a bit, but other than that, this is good blog. A good read. I’ll definitely be back.

  19. Thankx so much for this! I have not been this moved by a blog post for a long time! You have got it, whatever that means in blogging. Well, Youre definitely somebody that has something to say that people need to hear. Keep up the great work. Keep on inspiring the people!

  20. Took me time to read all the comments, but I definitely got a lot out of the posting. It proved to be exceptionally helpful for me and I am certain to all the commenters here! I find it to be always great when you can not only be taught, but also entertained! I’m sure you had a good time researching this article.

  21. En calidad de sonido que se va a comparar el MP3; IPOd (o si esta en formato OGG) con los
    casette o discos (lo malo que se magnetizaban eso se solucionaba).
    Es como si quisieran comparar el DIV con el DVD (el DVD es una porqueria alado del DIV)
    Haber investiguen

  22. puede alguien por favor hablar de la calidad? no importa si se hizo hace mil años, o los recuerdos y bla,bla,bla, son medios para escuchar musica, de las comodidades hablaron mucho pero nadie dijo nada del hecho de que el i pod sea un medio digital y los walkman un medio analogico, si alguien sabe sobre la calidad de los walkman( especialmente la de los graves) por favor que me ayude!!

  23. es mejor el cassette preferiblemente los TDK D90 A90 SA90 SA-X90 SD90 MA90 PUEES SE GRABAN MEJOR,, LOS DISCOS CD-R CD-RW DVDR DVDRW,,,,,,, UN RAYON Y SE PIERDE TODO EL CASSETTE TIENE MUCHA VENTAJA -NO ME GUSTA Y PUEDO REGRABAR,, SE ROMPE LA CINTA SE PEGA Y SE SACA COPIA, SE QUEBRA LA TAPA SE CAMBIA LA ESPONJITA SE CAMBIA,,,,, TENGO DISCOS Y PREFIERO GRABARLOS EN CASSETTE TDK 90 PUES HE USADO OTROS Y NO MEE HAN CONVENIDO PUES SE BAJA EL VOLUMEN EN LA GRABACION Y EN LA MUSICA VIENE CON POQUITO VOLUMEN NO HAY PROBLEMA AL EMPEZAR A GRABAR LE MUEVO AL DECK LA BARRA INPUT LEVEL A UN VOLUMEN MAS ALTO PARA QUE QUEDE BIEN SIEMPRE MIDIENDO LA CINTA PARA QUE NO QUEDE MOCHA LA ULTIMA GRABACION Y EMPEZANDO A GRABAR EN LA CINTA NEGRA O CAFE SIEMPRE DEJO POCA SIN GRABAR

  24. Un caset de calidad,grabado en un buen equipo con musica de un vynilo de calidad,va a ser muy cálido y bueno,va a tener todas las frecuencias,un ipod es compresión mp3,aparentemente muy nítida pero lo digital es inferior a lo analógico,para mi el mejor sonido y calidad estuvo en los 80’s,dicen ohhh el ipod puedes tener 30000 canciones,quien conoce 30000 canciones,los jóvenes de hoy a las justas conocen 20 canciones de mala calidad,el caset es súper.

Deja un comentario